1. TF-IDF , термин частота - обратная частота документа
2. Работает ли использование чрезмерных ключевых слов на наших сайтах?
3. SEO On-Page в интернет-магазине
4. Каннибализация ключевых слов в SEO
5. SEO Off-Page
6. Какова рекомендуемая плотность ключевых слов?
7. Инструменты для расчета плотности ключевых слов в Интернете
8. выводы:
9. Следующий эксперимент

Заполнение ключевыми словами , говоря о позиционировании в поисковой системе, состоит в использовании ключевого слова, которое мы хотим позиционировать в нашем тексте оскорбительным и очень повторяющимся образом. Google также называет это избыток ключевых слов , Это часто приводит к тому, что «люди», которые читают текст, мы видим, что в текстах нет последовательности, или, другими словами, если учитель языка исправил нас, мы обязательно обратим внимание, чтобы повторить то же самое. много раз , предлагая в качестве альтернативы использование синонимов и других лингвистических и семантических формул. Помните, что в Интернете, хотя иногда они говорят нам писать, думая о людях, мы должны знать, как писать для людей, а также для машин (особенно гусеницы и пауки, которые отслеживают наши сайты, чтобы понять их и дать им хороший рейтинг).

TF-IDF , термин частота - обратная частота документа

Некоторое время назад было много разговоров о плотности ключевых слов во время написания текстов и много внимания при позиционировании в поисковых системах. Однако теперь эта концепция расширилась немного больше. Например, в 2014 году начал использоваться термин TF-IDF , термин «частота - обратная частота документа», который тесно связан с интеллектуальным анализом данных.

Моз объяснил это так :

По сути, частота появления ключевого слова в тексте учитывается не только в той статье , URL или посте, но и теперь учитывается его глобальное появление в других связанных документах .

В этом блог о методах восстановления данных Они объясняют это очень хорошо и с научной точки зрения:

Давайте рассмотрим следующий пример с практическими данными, чтобы понять этот тостон:

У нас есть книга по электронной торговле, разделенная на несколько глав (25 в примере). Я хочу знать, какая глава наиболее соответствует слову «электронная коммерция». Я не собираюсь измерять его на индивидуальном уровне и сравнивать плотность этого ключевого слова на главу (в примере я измеряю главу с плотностью 5%), но я рассчитываю ее, принимая во внимание общую ценность всей книги.

С этими данными способ вычисления этого параметра даст следующие результаты:

То есть параметр в этой конкретной главе, которую я измеряю, не будет иметь значения 5%, а будет 6,6% в соответствии с расчеты взяты из блога профессора Мануэля Бласкеса ,

Допустим, что TF-IDF:

• Это увеличивается, когда ключевое слово появляется много раз в небольшом количестве документов, что логично.
• Низкий, когда он появляется несколько раз в документе.
• Это очевидно, когда во многих документах этого мало.

TF-IDF, который, в принципе, и используется сегодня поисковыми системами, компенсирует таким образом, что во многих документах встречаются слова, а в некоторых встречаются слова. То есть он решает проблему «стоп-слов» , очень распространенных словарных слов, которые всегда появляются (и не имеют отношения), как статьи, предлоги и т. Д.

Следовательно, книга будет всемирной паутиной, а главы - отдельным URL, то есть статьями / публикациями / веб-сайтами.

Уффф, какой более толстый способ начать статью ... Я обещаю, что теперь я буду говорить о плотности, чтобы высохнуть, чтобы все стало немного лучше.

Оставляя в стороне TF-IDF, в этой статье мы попытаемся решить некоторые из следующих вопросов:

• Какая плотность ключевых слов идеально подходит для наших текстов, чтобы поисковые системы занимали у нас хорошие позиции в результатах поиска?
• Как мне написать вкладки продуктов моего интернет-магазина и представление категорий, чтобы хорошо позиционировать себя в Google?
• Какие ссылки рекомендуется размещать в товаре и просматривать вкладки категорий электронной коммерции?
• Что является более рекомендуемым, чтобы перечислить продукты в сетке или режиме сетки или режиме списка?
• Каковы лучшие инструменты для измерения ключевых слов моих статей?
• Что лучше, ссылки внутри на теги и категории вашего WordPress или на статью с отличным контентом?

В конце статьи я объясняю эксперимент, который я собираюсь провести в своем интернет-магазине, изменяя очень простой вариант увеличения почти бездействия количества слов в определенном URL-адресе, который я хочу улучшить в рейтинге.

Мы собираемся попытаться решить некоторые из этих вопросов. Прежде чем продолжить, я надеюсь, что вы поделитесь в комментариях своим опытом в этом отношении, и мы сможем сделать лучшие выводы, и если какой-либо SEO видит, что есть пример клиента, я не злюсь: D. Вы смеете комментировать? Со своей стороны, я буду дополнять этот пост видео и примерами, поскольку буду делать больше выводов из эксперимента.

Давайте начнем с вопросов, которые, я думаю, мы все сделали в какой-то момент.

Работает ли использование чрезмерных ключевых слов на наших сайтах?

В принципе, ответ НЕТ. Однако, как всегда происходит в мире ориентированного на результаты цифрового маркетинга и, прежде всего, SEO ответ: ЗАВИСИТЕ. Вернее, по каким делам. В теории это больше не работает или работает плохо, но время от времени вы обнаруживаете случаи, которые бросаются в глаза. Я попытаюсь объяснить это на примерах, которые я пробовал, но это очень размытая тема.

SEO On-Page в интернет-магазине

В последние дни, проводя тренинги по электронной коммерции и SEO внутри компании , я обнаружил любопытный случай, связанный с категорией интернет-магазина украшений. На втором месте в поисковой выдаче был URL-адрес, принадлежащий электронной коммерции, где он точно «злоупотреблял» ключевым словом. И не только в абзаце, который описывает категорию этих продуктов, с жирным шрифтом и ссылками, перенаправленными с 301 на тот же веб-сайт, но и в списках продуктов, которые, находясь в режиме списка, а не в режиме сетки , показали их описания, которые, в свою очередь, продолжали включать ключевое слово и выделены жирным шрифтом для каждого перечисленного продукта.

Для большего количества INRI жирный шрифт имеет тот же цвет, что и ссылки, поэтому на визуальном уровне не различается, является ли ключевое слово ссылкой или просто жирным, если вы не проанализируете код или не наведете на него курсор мыши. Часть SEO OnPage , по крайней мере в этой посадке, более чем любопытна. В видео, которое я записал, которое немного ниже, если вы прокручиваете, вы можете увидеть все это гораздо яснее.

Здесь у вас есть изображение, используя Mozbar который показывает, выделенные зеленым цветом, внутренние ссылки. Если мы отключим mozbar, мы увидим, что эти ссылки выглядят так же, как жирные (в данном случае синим цветом), так что они не различаются невооруженным глазом, поскольку они также не подчеркнуты. Я думаю, здесь понятно, какое ключевое слово, верно? 😛

Хотя поисковые системы являются семантическими, кажется, что мы должны повторить, что китайский почти такой же, как и восточный.

Каннибализация ключевых слов в SEO

Глядя на предыдущее изображение, мы можем также представить концепцию каннибализации, когда мы говорим о позиционировании ключевых слов.

[оповещение] Каннибализация происходит, когда поисковые системы запутываются на вашем сайте, потому что они не знают, какой URL является наиболее релевантным для определенного ключевого слова. Если на нескольких сайтах вы пытаетесь выделить одно и то же ключевое слово, то в конце поисковики немного сумасшедшие. [/ Alert]

Вот почему, если вы используете плагин SEO от Yoast в WordPress, он помечает светофор зеленым, когда он говорит: «Ну, вы не использовали это ключевое слово в других статьях вашего блога».

Как я уже говорил, если вы посмотрите на предыдущее изображение, эти ссылки в значительной степени (я не пробовал их все) указывают на тот же веб-режим, а не на ссылку на другой URL. Это может иметь отношение к тому, что мы говорим о каннибализации ключевых слов : в принципе, и всегда говорите «в принципе», рекомендуется, чтобы каждый URL нашего сайта или целевой страницы, в данном случае интернет-магазина, «работал »Только одно ключевое слово, понимая, что когда я говорю ключевое слово, я действительно имею в виду ключевые фразы (не просто одно, а несколько). Похоже, что в этом случае техника использования «текста привязки» и перенаправлений на один и тот же URL применяется для «назначения» этих ключевых слов длинного хвоста ссылке, в которую они вставлены.

Другими словами:

[alert] Не рекомендуется, чтобы у нас было несколько URL, где мы работаем с одним и тем же ключевым словом . Это не то же самое, что сказать, что не рекомендуется назначать URL несколько ключевых слов, особенно если эти другие ключевые слова не будут работать в другом URL. [/ alert] Уфф, какой беспорядок. Я постараюсь привести несколько примеров здесь:

В блоге идеальным вариантом было бы, если мы говорим на определенную тему, например, «Входящий маркетинг», сделать хорошую статью с большим содержанием и качеством, а не молотить ее в разных сообщениях. Очевидно, что все являются связанными, и даже поисковая система может понять, что два сообщения - это две части одного и того же, но если я собираюсь, чтобы другой URL говорил об одном и том же, по крайней мере, мне нужно больше ориентировать статью на длинный хвост, то есть вместо Чтобы снова «поработать» с фразой «Входящий маркетинг», мы должны, насколько это возможно, попытаться поиграть с «Подсказками по входящему маркетингу» или «Входящим маркетингом для компаний в секторе недвижимости». Теперь, имеет ли смысл, что этот пост, который является мегагидом Inbound Marketing, работает с несколькими ключевыми словами, а не только с Inbound Marketing? Ну, ничего не происходит в принципе. Более того, если вы используете несколько связанных ключевых слов, мое мнение таково, что вы помогаете поисковой системе быть более семантической, если это возможно. В предыдущем примере я бы использовал «Входящий маркетинг» и « Привлечение маркетинга » таким же образом, что является еще одним принятием англосаксонского термина, который мы обычно используем. Я бы даже осмелился ввести похожие слова, даже если они не совпадают, если я не собираюсь посвящать это теме, например, « Автоматизация маркетинга по электронной почте» .

В этой же статье, в которой говорится о наборе ключевых слов, я буду применять ту же технику: я буду обновлять пост новостями, а не создавать новые статьи, чтобы рассказать об этом, что я и делал ранее. Поскольку мы знаем, что сканеры заходят сюда несколько раз, в соответствии с последним, что я прочитал, стоит обновлять содержимое и оптимизировать его с течением времени, не давая им оставаться статичными. Лично я думаю, что некоторое время назад была мания, что, если статья была хорошо позиционирована, лучше не трогать ее на всякий случай, но сегодня стоит создавать обновления, улучшающие контент.

И если говорить о WordPress, что, по вашему мнению, лучше: ссылка на тег или категорию моего ключевого слова или основной статьи (то есть на эту)? Когда я был полупрофессиональным блоггером (я писал в основном о гаджетах и ​​бесплатном программном обеспечении всего за 2 или 3 евро за статью, но я многому научился), в руководствах по стилю они всегда говорили мне помещать ссылки в первых абзацах на тег или категорию. В то время не было разговоров о nofollow или зоопарке алгоритмов Google. Теперь я больше склоняюсь к тому, чтобы указать на основную статью с лучшим содержанием, даже если у вас уже есть старая статья, потратьте время, чтобы собрать другие статьи в одну и придать силы. А ты что посоветуете? Можете ли вы дать мне свое мнение в комментарии?

Давайте посмотрим еще один пример каннибализации, связанной с интернет-магазинами. Давайте представим, что у нас есть интернет-магазин обуви. Одной из категорий является «обувь для девочек», а частью нашего флагманского продукта являются «танцоры». У нас есть широкий каталог танцоров, с помощью которого мы создали подкатегорию «обувь для девочек» под названием «танцоры». Всегда желательно, насколько это возможно, чтобы каждая категория и подкатегория, помимо списка товаров в режиме сетки или списка, имели некоторый начальный абзац с содержимым для обозначения H1, H2, полужирным шрифтом, ссылок, изображений и т. Д. (Мы видели это на примере изображения). Ошибка и каннибализация будут в том случае, если и в категории, и в подкатегории я попытаюсь расположить слово «танцоры». В идеале в категории «обувь для девочек» будет генерироваться контент, связанный с этой более общей концепцией, с использованием других связанных ключевых слов, таких как «обувь», «самый маленький из дома», «детский возраст», «женская детская обувь» », В том числе« обувь для девочек производства Испании »,« обувь ручной работы от 5 до 14 лет »и т. Д. С другой стороны, подкатегория «танцоры» должна будет содержать весь соответствующий контент, связанный с этим типом продукта, и, кроме того, было бы неплохо создать внутреннюю ссылку с других URL-адресов.

Кстати, так как мы с этой темой, я дам вам небольшой совет, хотя я разработаю его в другом посте. При создании категорий в верхнем меню, если мы смотрим только на SEO, а не на сам бизнес (наценки, звездные продукты, удаление запасов и т. Д.), Идеальным вариантом было бы перейти к Semrush или Google Keyword Planner и посмотрите, что больше всего нужно и, если возможно, наименее конкурирует. Я бы попытался выставить слева направо наиболее востребованные и наименее конкурентоспособные категории в этом порядке. Я бы даже изобрел категории, которые, возможно, в секторе не понимают их как таковые, но средний пользователь использует их для их поиска.

Например, и я бросаю на свою землю. Если вы из Хихоны, вы думаете, что вся вселенная знает обо всех наших замечательных особенностях рождественских продуктов. Jijonenco не считает, что кто-то путает нуга Jijona и нуга Аликанте . Для нас это кощунство, и даже когда кто-то говорит о мягкой нуге и твердой нуге и не использует наименования мест происхождения "Хихона и Аликанте" , мы дергаем себя за волосы. Таким образом, мы ... Jijonenco в своих категориях вашего интернет-магазина всегда ставит эти термины с наименованием происхождения, несмотря на то, что Планировщик ключевых слов говорит нам обратное (вы ищете более мягкую или жесткую нугу), что является большой ошибкой , Возможно, этот другой более поучителен: все джихонены знают, что такое нуги мастерской . Мы считаем это чем-то универсальным, но на самом деле это совсем не так. Эти нуги изготовлены в «мастерской» заводов (пространство отделено от остальных) и представляют собой: нуга из желтка, жареный желток, нуга из снега, кокос и т. Д. (то есть те, которые не являются Хихоной и Аликанте). Присвоение этой категории имени является ошибкой. Это то, что сделали бы все jijonencos, но это ошибка, потому что никто не идет искать «нугу из мастерской», только мы. В этом случае удобно использовать другие ключевые слова, которые более востребованы, такие как «ремесленные турроны», хотя все они являются ремесленниками.

SEO Off-Page

Давайте оставим сейчас все на странице, которые давали долго, и вернемся к примеру, о котором мы пытались говорить о офф-странице, с меньшим расширением. Да, мы возьмем пример изображения МОЗ со ссылками и жирным шрифтом.

При исследовании SEO вне страницы я не нашел прямых ссылок на эту категорию лендинга, хотя, очевидно, да, на основной домен. Тем не менее, я был поражен ссылкой, которая была точно в топ-10 результатов поисковой выдачи и которая показала, что дело в руках оптимизаторов, которые проделали отличную работу. Как написано более сложно объяснить (и я не хочу помещать ссылки), я покажу вам в этом видео, которое я упоминал ранее:

Что ты думаешь? Заходите, надеюсь ваш комментарий!

С другой стороны, Чуйсо провел эксперимент в котором вы приобрели 3 домена EMD, домены с точным соответствием , то есть у вас есть ключевые слова в домене и в правильном порядке. Один из них имеет оптимизированный контент, другой - более оптимизированный, а другой - без оптимизации . Результат видео я позволю вам проверить, чтобы избежать сбоев 12 минут видео: D.

Я думаю, что вы уже можете сделать свои собственные выводы. Как мы все знаем, есть много факторов, которые влияют на SEO, но все чаще SEO - это меньше, чем SEO, и всегда качественный контент. Google - это робот, но каждый раз он становится все более семантическим и человечным, поэтому важно всегда доверять хорошей работе контент-маркетинга. И поскольку мы говорим о контенте, всегда возникает вопрос, когда и как часто использовать ключевые слова, о которых идет речь, и именно здесь вступает в игру концепция плотности ключевых слов в статьях. И вопрос в том ...

Какова рекомендуемая плотность ключевых слов?

Параметр плотности ключевых слов измеряется с учетом общего количества слов и количества использованных вами ключевых слов. То есть, это процент случаев, когда ключевое слово находится перед словом всего. Пример для больших пальцев: если тексты короткие и вы вводите ключевое слово много раз, у вас будет высокая плотность , с которой будет происходить наполнение ключевыми словами.

Например, если у нас есть текст из 1000 слов, а наше ключевое слово появляется 100 раз, плотность будет 100/1000 = 10%.

Раньше казалось, что вставка ключевых слов работала , но наступило время, когда поисковые системы начали наказывать эту практику, потому что она не добавляет ценности. Это было время, когда все ключевые слова также помещались в нижний колонтитул, даже скрытый (цвет буквы соответствовал цвету фона, чтобы конечный пользователь не мог его прочитать).

Имейте в виду, что каждый результат поиска отличается и что есть ключевые слова, которые фактически измеряются по нескольким ключевым словам, то есть они являются ключевыми словами. Например, «кредитная карта» не имеет смысла измерять ее отдельно или «визитная карточка». Мы могли бы сделать аналогичный пример с «таблицей».

Рекомендуется иметь плотность ... ну, скажите нам, мистер Мэттс Каттс, который изначально задавался вопросом, 0,7%, 7% или 77%.

Я суммирую то, что говорит видео, если вы немного ленивы или не можете подключить динамики в офисе или во время просмотра телевизора (да, сегодня 80% тех, кто смотрит телевизор, имеют смартфон или планшет рядом с ними и откладывать). По сути, идея такая же, как всегда:

[оповещение] Не зацикливайтесь на этом параметре и посвятите себя созданию интересного, оригинального и ценного контента. Есть отличные примеры идеального позиционирования с высокой плотностью ключевых слов и другие с небольшим количеством текста и низкой плотностью ключевых слов. Поэтому меньше думайте о SEO и создавайте полезный и хороший контент. [/ alert]

По словам Мэтта Каттса, создание ссылок не имеет значения. На самом деле, мне кажется, что официально никто из Google никогда не считал это официальным. Ну, никто до недавнего времени. Лучше скажи пост и подкаст профессионального SEO от Хуана Карлоса Диаса на который я рекомендую подписаться, хотя я суммирую это:

По словам Андрей Липатцев Один из менеджеров по качеству поисковой системы Google в Дублине, на рейтинг влияют 3 фактора: контент (на странице), авторитетные ссылки (да, эффект построения ссылок наконец-то распознается) и, с другой стороны, RankBrain Это искусственный интеллект, который Google использует, чтобы сделать себя все более и более человечным и семантическим. И это гарантирует, что ни в каком конкретном порядке.

Вот момент, уже близко к 30-й минуте интервью: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1800&v=l8VnZCcl9J4

Инструменты для расчета плотности ключевых слов в Интернете

Возвращаясь к содержанию. Есть разные, чтобы знать, если веб-сайт имеет ключевые слова . Вы будете использовать их почти наверняка, когда будете изучать SEO и хотите знать, как они это делают, например, все те, кто монетизирует блог, либо через ниши и филиалы, либо на уровне личного бренда.

Если у вас есть WordPress и плагин Seo by Yoast скажет вам легко, но если вы не собираетесь использовать свой WordPress, например, для анализа конкурента, мы рекомендуем следующие инструменты для измерения плотности ключевых слов . Важно выделить некоторые заметки о специальных символах (акценты, апострофы) и стоп слова (предлоги, статьи и т. д.). Например, если у вас есть ударение в слове, например, «грузовик», вы можете проанализировать слово «кулачок» вместо оригинала. В идеале, вы должны использовать инструмент на вашем языке, чтобы избежать ошибочных данных.

С другой стороны, в идеале нужно анализировать вводимый вами текст, а не все, что появляется в вашем HTML-коде, что включает мета-заголовок, метаописание и мета-ключевые слова, которые, как мы хорошо знаем, поисковые системы пропускают через линию те злоупотребления, о которых мы говорили в начале поста.

Вот список инструментов, чтобы знать, оптимизирован ли ваш текст:

• SEO BOOK Инструмент определения плотности ключевых слов : это тот, который я использую больше всего с SEO Quake. Это дает нам ясные и простые отчеты, в том числе фрагменты с целями:

На изображении выше видно, что из 4500 слов есть только 497 уникальных (не считая стоп-слов).

• Интернет-маркетинг Ninjas инструмент для плотности ключевых слов Это менее интуитивно понятно, но также может быть полезно, если вы хотите сравнить.
• Маленькие Сео Инструменты Я этим не пользовался, но, как и раньше, это можно использовать для сравнения. Здесь у вас есть хороший список ,
• SeoQuake : Больше всего мне нравится вариант, который нам дают товарищи Семруша. Это расширение, которое вы можете использовать как в Chrome, так и в Firefox. Давайте посмотрим на пример, с которым мы имеем дело. Мы должны помнить, что анализ, который мы проводим с ключевыми словами слова, двумя словами, 3 словами и до 4 словами, чтобы все имело смысл:

Мы видим, что с 1 ключевым словом мы говорим о плотности менее 3%, хотя лучшим примером является следующее:

Опять же, у нас около 3%, если мы посмотрим на это по отдельности, но, поскольку мы знаем, что поисковые системы семантические, нам действительно нужно добавить все похожие ключевые слова, то есть два, которые отмечены красным. То есть плотность ключевых слов действительно будет получена путем сложения всех плотностей ключевых слов, которые нас интересуют, а не по отдельности.

Если мы используем инструмент SEOBook, мы получим следующие результаты:

Таким образом, мы видим, что речь идет о плотности примерно 10%, что является результатом, который следует принимать во внимание, и что в моем случае я бы отнесся к этому как к чрезмерной оптимизации ключевых слов. Тем не менее, похоже, работает.

Вы также можете читать, видеть и слышать эта доска Моза об этом.

выводы:

После почти 4000 слов, я думаю, что лучший вывод, который я могу сделать, это то, что ты пишешь как хочешь и скрестишь пальцы.

Следующий эксперимент

Одна из следующих статей будет состоять из эксперимента, чтобы выяснить, влияет ли на результаты поиска простое изменение способа перечисления продуктов в категории, от режима сетки до режима списка в magento. При передаче категории сетки в список количество ключевых слов от 1200 до 2400 было дублировано, что в принципе должно иметь некоторый результат.

На данный момент я немного напуган, потому что у меня застряли два результата: продукт и категория и ... категория исчезла, и это была та, которая коснулась ...

Вам понравилась статья? Можете ли вы помочь мне поделиться этим, чтобы я мог расширить его с вашим опытом? Я обещаю добавить ваши выводы здесь. Например, мы можем обсуждать истории успеха в таблицах продуктов, которые очень хорошо ранжируются, оптимальные плотности, из которых он чрезмерно оптимизирован, и т. Д.

Ключевое слово Stuffing: избыток ключевых слов в интернет-магазинах. Это работает или нет?

5 (100%) 1 голос (ов)

Похожие

Комментарии