1. Оценка контент-анализатора
2. Доменное Управление - Конкуренты
3. Топ 10 конкурентов Средний авторитет домена
4. Максимальное конкурентное управление доменом
5. Характеристики сайта / домена
6. Opensite Explorer Доменное Управление
7. Majestic Trust Flow
8. Оценка названия статьи

Как всегда, я хотел показать вам, над чем мы работаем и что это значит для вас при ранжировании сайтов.

Надеюсь, вам понравятся данные ... множество графиков разброса ниже. Всем истинным экспертам в области данных / статистики я определенно признаю, что я не являюсь статистиком, и эти результаты могут не пройти статистически значимый тест, но некоторые из результатов содержат очень четкие / действенные знания, если вы хотите повысить свой сайт!

После просмотра анализаторов контента и инструментов сложности ключевых слов в двух предыдущих публикациях я хотел открыть двери для других переменных, которые могут оказать положительное или отрицательное влияние на рейтинг по данному ключевому слову.

Мы снова собрали кучу данных о постах, которые мы проанализировали прежде, основываясь на ваших предложениях… так что спасибо!

Темы, которые я расскажу, - это информация, предоставленная с различных сайтов, которая, на мой взгляд, была бы интересна, чтобы увидеть, как они могли повлиять на процесс ранжирования. Включено будет:

• Оценка другого контента - Оценка контента CognitiveSEO против MarketMuse
• Домен конкурентов
• Собственный домен
• Поток доверия
• Инструменты оценки заголовка

Все эти переменные вступают в игру после того, как вы исследовали и выбрали ключевое слово. Итак, давайте посмотрим, сколько они говорят, что они действительно имеют.

Оценка контент-анализатора

Пару месяцев назад я поделился данными по Marketmuse ( Вы можете найти это здесь ) и насколько предсказуемо получить рейтинг вашего контента, учитывая ваших конкурентов, длину статьи и слова, использованные в статье.

В последнее время мы хотели протестировать другие инструменты, помогающие нам ранжировать ключевые слова, поэтому мы рассмотрели несколько других анализаторов контента, один из которых CognitiveSEO ,

Мы говорили о Cognitive SEO несколько недель назад с точки зрения сложности ключевых слов, и это был один из инструментов, который показал большую предсказуемость. Если вы пропустили этот пост, вы можете проверить его Вот ,

Результатом этого процесса было то, что CognitiveSEO с точки зрения абсолютной оценки показал лучшие результаты, чем MarketMuse, в том же наборе данных (47% против 38%). Однако, исходя из того, насколько сильно изменилась корреляция в зависимости от размера набора данных, я не решаюсь сказать, что вариант 1 лучше, чем вариант 2.

НО ... большой вывод в том, что с обоими инструментами есть сильная выгода от использования инструмента, который поможет вам убедиться, что вы освещаете темы, которые их «мозги контента» (мое имя для них) предлагают вам использовать.

Для более надежного набора инструментов, который позволяет вам легче улучшить использование вашей статьи MarketMuse но если вы просто после того, как счет CognitiveSEO отличный вариант. Цену на CognitiveSEO также гораздо легче понять для создателя портфеля или агентства.

Доменное Управление - Конкуренты

К этой переменной можно получить доступ практически со всех сайтов с ключевыми словами. Для этого анализа мы использовали SECockpit и взяли авторитет домена за 10 лучших сайтов, ранжировавшихся по ключевому слову и максимальный авторитет домена.

Топ 10 конкурентов Средний авторитет домена

Статистическая корреляция авторитета с низким средним доменом в качестве дополнительного предиктора к рангу составила 24% . Это еще одна большая возможность добавить свои конкурентные преимущества, когда дело доходит до рейтинга. Похоже, целью является поддержание среднего авторитета домена конкурента ниже 60 из 100.

Максимальное конкурентное управление доменом

Для максимальной оценки авторитета домена конкурента большинство ключевых слов имеют максимальный DA в диапазоне от 85 до 100. Кажется последовательным, что по крайней мере один из сайтов рейтинга имеет высокий балл, а статистические отношения представлены на уровне 9% . Эта переменная не имеет большого веса в моих книгах, поскольку она очень противоречива.

Характеристики сайта / домена

Для этих переменных мы взяли полномочия домена и поток доверия. В этом анализе не учитывается что-либо, имеющее отношение к ключевому слову или содержанию статьи, поэтому его результаты могут быть прочитаны настолько, насколько вам нужно, с точки зрения того, как он прогнозирует рейтинг.

Opensite Explorer Доменное Управление

Opensite Explorer by Moz предоставляет общепринятые права доступа к домену, которые оцениваются по шкале 1 из 100, чтобы показать, насколько авторитетным является ваш сайт, и мы использовали его, чтобы увидеть, как помогает авторитет веб-сайта, на котором публикуется статья.

При корреляции чуть менее 10% результат недостаточно силен, чтобы сделать что-то существенное.

Majestic Trust Flow

величавый Поток доверия обеспечивает оценку легитимности, основанную на качестве обратных ссылок, и мы использовали эту оценку, чтобы увидеть, обеспечит ли более высокий поток доверия некоторое повышение способности ранжирования.

При слабой статистической значимости в 15% поток доверия, похоже, играет определенную роль в процессе ранжирования. Это означает, что обратные ссылки будут помогать конкретным статьям, но они также, кажется, помогают в нижней строке для всей статьи в крошечном проценте.

Оценка названия статьи

Я недавно наткнулся на свободный Инструмент анализа заголовков CoSchedule в начале весны и был весьма взволнован своим потенциалом. Однако, поскольку я использовал это чаще и провел некоторое исследование вокруг этого, я стал менее восторженным.

Инструмент рассчитан на рейтинг кликов и должен по-прежнему влиять на ранжирование, но только с 10-процентной корреляционной значимостью, как предиктором ранжирования, этот инструмент в настоящее время недооценивает его потенциал. Я обнаружил, что использование этого инструмента никак не помогло моей команде в создании более запоминающихся названий, поэтому с тех пор мы прекратили его использовать.

За последние несколько недель я выкатил много информативных статей об аналитическом пространстве вокруг рейтинга. Я многому научился и надеюсь, что вам понравилось то же самое со мной. Несмотря на то, что никогда не будет точного ответа или решения для достижения вершины Google, я надеюсь, что вы видите здесь, что это требует больших усилий и приверженности различным факторам, но при правильном подходе и стратегии вы можете попытаться получить шаг впереди поля и быть успешным.

Меня всегда интересуют новые или пропущенные инструменты, которые могут быть полезны для любой части процесса ранжирования, поэтому не стесняйтесь делиться своим инструментом, который, по вашему мнению, дает вам это конкурентное преимущество, и мы можем представить его нашей исследовательской команде для дальнейшего анализа в будущем!

Похожие

Комментарии