Оригинальный алгоритм Google Panda был введен 23 февраля 2011 года на Google.com, чтобы уменьшить видимость сайтов «низкого качества» с контентом, идентифицированным как плохой пользовательский интерфейс, тонкий и часто частично дублированный по своей природе. 11 апреля алгоритм Google Panda был распространен среди всех пользователей английского языка, который, конечно, включал Google UK.

Маркус Тобер, основатель Search Metrics, освещал полный список неудачников панды (эта ссылка будет использоваться после очистки спама в комментариях на странице: P) из обновления в их блоге 14 апреля. Если вы не слышали о показателях поиска, это фантастический инструмент для определения органической видимости сайта и ландшафта.

Пример хорошо известного сайта, который ударил Panda, с теперь стандартным способом просмотра через Search Metrics -

Поскольку мы не далеко от двух лет после первоначального релиза, мы хотели провести обновленный анализ неудачников, чтобы увидеть, сколько из них действительно выздоровело и в какой степени в среднем в реальности. Вы можете найти наш анализ ниже во встроенной электронной таблице документов Google -

Несколько вещей, чтобы отметить, прежде чем мы копаться в данных -

• Исходный анализ метрик поиска использовал их старый показатель OPI для измерения видимости. Поговорив с ними напрямую, нам пришлось обновить исходные метрики из их постов (как до, так и после Panda) до их текущей метрики видимости в SEO, поэтому мы, очевидно, сравниваем лайк для лайков.
• Заголовки столбцов, выделенные жирным шрифтом, - это те, которые мы добавили в рамках нашего анализа.
• Я не уверен, что play.com или passport.net были поражены Google Panda.
• Moneypage.com - единственный веб-сайт, для которого мы не смогли получить текущие данные о видимости SEO (поскольку он мертв).

• Только 7 сайтов из 98 пережили 100% восстановление (или более), что составляет всего 7,14%. Если вы удалите passport.net и play.com полностью, это будет 6 из 96 (6,25%).
• 12 из 98 проанализированных сайтов восстановили 70% своей первоначальной (или более) видимости, что составляет всего 12,24%. Если вы удалите passport.net и play.com полностью, это будет 10 из 96 (10,42%).
• 82 из 98 проанализированных сайтов имеют менее половины своей первоначальной видимости (или меньше), что составляет 83,67%. Если вы удалите passport.net и play.com полностью, это будет 82 из 96 (85,42%).
• В среднем сайты в настоящее время снижены на 69% от их первоначальной видимости перед пандой. Это означает, что в среднем сайты получили 31% восстановления своей первоначальной видимости до Panda.
• Сайты в среднем увеличили видимость на 10% с того момента, когда они были поражены Panda до сегодняшнего дня.

Пожалуйста, возьмите приведенные выше данные с небольшим количеством соли, но анализ показывает, насколько трудным и трудным для веб-сайтов было восстановление Google Panda. Во многих случаях Google ставит под сомнение основную бизнес-модель веб-сайта или, по крайней мере, заставляет большинство задуматься о том, что USP и ценность, которую они предоставляют пользователям (что Google, конечно, не решила предложить самим себе ...).

Похожие

Комментарии