1. Что такое спиннинг статьи (или контента)
2. ArticleBot и первые годы спиннинга
3. Золотой век спиннинга
4. Панда / Взрыв Фермера
5. Новая цель
6. Взгляд в будущее
7. Нижняя линия

Вращение статьи - одна из самых обсуждаемых и наименее понятных технологий, когда речь заходит о онлайн-плагиате.

Для некоторых это мифическая технология, которая позволяет создавать неограниченный оригинальный контент. Для других это способ легко победить технологию обнаружения плагиата. Для других же это устаревшая технология, которую удалось обойти, несмотря на то, что она абсолютно бесполезна.

В какой-то степени все эти утверждения верны, но ни одно из них не рассказывает полную историю. Чтобы по-настоящему понять вращение статьи, нам нужно изучить, что это такое, и, самое главное, историю технологии.

Только поняв, где он был, мы можем понять, куда он идет и почему он по-прежнему актуален в течение 14 лет после того, как он впервые стал явлением в Интернете.

Что такое спиннинг статьи (или контента)

Вращение статьи может быть сложно определить, так что даже Википедия изо всех сил пытается придумать четкое определение , Тем не менее, основная идея вращения статьи может быть описана так:

Вращение статьи - это метод генерирования, казалось бы, оригинального контента из старого контента путем замены слов или фраз синонимами.

Например, если бы я написал предложение «Кот вошел в дом», прядильщик статьи мог бы интерпретировать это как «Кошка вошла в дом» или «Котенок забрел в укрытие».

Это делается через « spintax «, Который является синтаксисом, который сообщает прядильщику статьи, какие слова поменять местами. Например, в spintax вышеприведенное предложение может быть записано как «{cat | feline | kitty} {walked | strolled | wandered} в {house | home | shelter}».

Сила этого в том, что в статье от 500 до 1000 слов компьютер может автоматически создавать тысячи или даже миллионы перестановок, каждая из которых, по крайней мере, немного отличается от других. Хотя большинство этих перестановок могут не обмануть читателей-людей, они могут обмануть компьютерные алгоритмы, такие как те, что используются поисковыми системами или службами обнаружения плагиата.

Короче говоря, вращение статьи обычно связано с созданием большого количества контента в попытке обмануть другие алгоритмы. Как вы можете себе представить, эта технология не получила свое начало в этическом использовании, и, вместо этого, ее происхождение основано почти исключительно на реальной тактике спама и неэтичной поисковой оптимизации.

ArticleBot и первые годы спиннинга

Трудно, если не невозможно, узнать, когда появилось первое вращающееся программное обеспечение для статьи или каким оно было. Тем не мение, первым, кто получил основное внимание, был Articlebot , которая началась в 2004 году и стала привлекать к себе внимание в середине-конце 2005 года.

ArticleBot, созданный Доном Харролдом (2005), оказался удивительно простым инструментом. Пользователи будут копировать и вставлять в него контент, а ArticleBot, используя метод, описанный выше, будет генерировать тысячи статей на его основе. Он не содержал скребок RSS (хотя по слухам) и не взаимодействовал с каталогами статей. Пользователь должен был написать или получить контент как единственный скребок, извлеченный из результатов поиска.

Это не означало, что ArticleBot был этическим инструментом. Хотя Харролд сказал, что он создал его как способ борьбы с поисковыми системами от подавления свободы слова, этот инструмент в основном использовался как инструмент SEO в черной шляпе, способ генерировать большой объем, казалось бы, оригинального контента.

Это было особенно важно в то время, потому что одной из ключевых проблем с поисковой оптимизацией был дублированный контент. Хотя Google неоднократно заявлял, что не наказывает за дублирующийся контент (требование, которое он до сих пор предъявляет), также было широко известно, что страницы с аналогичным содержанием не будут занимать высокие позиции в результатах поиска. Спаммеры отказывались от простого повторения одного и того же контента снова и снова и использовали ArticleBot (и аналогичные инструменты), чтобы сэкономить время.

Однако вскоре конкурирующие продукты начали наводнять рынок, и ArticleBot почувствовал эффект. Самым выдающимся из этих конкурентов был Webspinner. Разработанный Landon Ray, инструмент стал настолько популярным в космосе, что в 2006 году Articlebot использовал цитаты Рэя и других, кто работал над Webspinner, чтобы продвигать себя ,

Но влияние конкуренции было очень ощутимо на ArticleBot. В середине 2005 года ArticleBot стоит 50 долларов в месяц за базовый пакет и 100 долларов в месяц за полный пакет , К концу 2006 года он упал до 60 долларов за полный пакет а также к концу 2007 года он снизился до 40 долларов в месяц ,

К середине 2010 года, когда ArticleBot наконец закрыли в последний раз, это было только 30 долларов за единовременный платеж ,

Но даже если не учитывать снижение цен, шестилетний период ArticleBot был далеко не гладким. Патентная заявка на технологию была подана 25 мая 2006 г. но был заброшен, в результате чего дело было закрыто 25 марта 2009 года. ArticleBot также столкнулся с проблемами обслуживания клиентов и перебоями в работе, в результате чего его сняли с рынка и повторно вводили несколько раз.

К счастью для прядильщиков, ArticleBot был далеко не единственным выбором, и другие приложения помогли бы привести их в золотой век прядения.

Золотой век спиннинга

Несмотря на то, что обычно трудно определить «золотой век» чего-либо, на самом деле довольно легко определить лучшие годы вращения статей. Без сомнения, середина 2005 года и конец 2010 года были пиковыми для практики.

В те годы прядильщики статей играли в игру чисел. Они рассылали тысячи, если не миллионы страниц контента в надежде, что некоторые из них получат поддержку поисковых систем. Это была победа с помощью простых чисел, и казалось, что Google и другие поисковые системы мало что могут сделать.

Это было продвинуто различными инструментами вращения статьи. Многие из этих инструментов, как ArticleBot, не стеснялись помогать своим пользователям приобретать контент. Они открыто включили RSS-скребки, чтобы захватывать контент из блогов, а затем раскручивать их в «новые» статьи. Многие блоггеры сообщили, что видели странно переписанные версии своего контента, почти наверняка созданные такими приложениями.

Однако любимым источником контента была статья по маркетингу сайтов. На этих сайтах были тысячи статей на самые разные темы. Хотя их раскрутка и плагиат часто противоречили их условиям службы, авторы по-прежнему гораздо реже возражали.

Спам-техника даже начала распространяться за пределы спам-блогов. Twitter-боты начали широко использовать спиннинг dwfqtxveyvxqtvywxeuwfsc а социальные сети в целом стали раем для раскрученного контента. Эту технику даже использовали спамеры электронной почты, которые искали способы, чтобы избежать помечать и фильтровать свои электронные письма.

Хотя неясно, насколько успешными были эти методы на самом деле, любой их успех был недолгим, поскольку что-то вроде апокалипсиса было на горизонте, и это изменило Интернет так, что мы все еще только начинаем понимать.

Панда / Взрыв Фермера

23 февраля 2011 г. Google внес одно из самых значительных изменений в алгоритм за всю свою историю. Влияет на полные 12% всех результатов поиска , обновление Panda / Farmer было брошено на вращение статьи.

Обновление не было направлено на вращающиеся сайты. Он был нацелен на феномен, известный как «контент-фермы», когда сайты платили бы людям за то, что они написали короткие, некачественные статьи дюжиной. Demand Media, пожалуй, самая известная из таких контент-ферм, было эффективно уничтожено этим обновлением ,

Тем не менее, если взглянуть на компоненты контент-фермы (контент низкого качества, много рекламы и очень низкий уровень вовлеченности), то легко понять, почему на спам-сайты, занимающиеся раскруткой контента, это тоже повлияло. Это особенно актуально в сочетании с обновлением «атрибуции» менее чем за месяц до этого, которое предназначалось для скребков контента.

Панда будет обновляться еще шесть раз, прежде чем 2011 год закончится (и еще много раз с тех пор). Google также представит обновление Penguin от 24 апреля 2012 года, которое напрямую нацелено на спам-сайты. Несмотря на то, что он был намного меньше и занимал только 3,1% результатов поиска, он был дополнительным гвоздем в гробу контента, вращающегося как тактика SEO.

В январе 2011 года SEO-сайты с радостью рассказывали о преимуществах раскрутки статей , К декабрю они объясняли, почему это была плохая идея ,

Как только вращение статьи поднялось, оно перестало пользоваться популярностью. Но это не означало, что техника ушла, она просто ждала новой аудитории ... и новой цели.

Новая цель

Благодаря Panda и ее обновлениям, статья, вращающаяся как тактика SEO, была фактически мертва. Хотя некоторые продолжают его использовать, время расцвета статей закончилось, когда Google опустил ногу.

Тем не менее, если вы будете искать бланки статей в Google прямо сейчас, вы найдете много. Однако, вместо того, чтобы быть услугами, которые платят 50 или 100 долларов в месяц, это бесплатные инструменты, которые вы можете использовать прямо сейчас.

Этот бесплатный и открытый доступ создал новый целевой рынок для вращения контента: студенты

Рост числа служб по выявлению плагиата, таких как Turnitin, побудил многих студентов попытаться обмануть их. Некоторые из них обратились к вращению статьи, чтобы быстро «переписать» кусок и избежать обнаружения.

Поставщики технологии прядения изделий были слишком рады удовлетворить этот спрос. Часто ссылаясь на технологию как «Автоматический перефразирование» Они предлагают прядильные инструменты студентам именно для этой цели.

К сожалению, результатов таких инструментов обычно очень мало. В одной ветке Reddit Например, учитель издевался над студентом, который обратился к статье Джорджа Оруэлла 1984 года, в которой фраза «Большой брат наблюдает за тобой» перефразировалась в «Огромный брат смотрит на тебя».

Это новое использование особенно интересно, учитывая историю и предыдущее использование для вращения статьи. Студенты, отчаянно пытаясь избежать обнаружения плагиата, используют инструмент, предназначенный для производства большого количества мусора, в надежде, что он обманет автоматизированные алгоритмы. Учителя, скорее всего, не будут обмануты, даже если технология будет.

И именно здесь вещи, вероятно, останутся на некоторое время, сомнительная технология, производящая результаты мусора для студентов, которые не хотят писать свои собственные эссе. Это подходящий конец для технологии, которая даже в лучшем случае не имела законного использования.

Взгляд в будущее

Вращение статьи, как технологии, функционально мертво и прошло некоторое время. Несмотря на возрождение среди студентов, это инструмент, который больше не обманывает Google с какой-либо надежностью и никогда не предназначался для обмана людей. Его полезность как инструмента SEO сделана, и он никогда не был действительно полезным для студентов.

Конечно, некоторые все еще будут пытаться использовать его, но их успех будет, в лучшем случае, ограничен.

Но это не значит, что это конец автоматизированного авторства, особенно когда искусственный интеллект выходит на поверхность и начинает писать все больше и больше убедительных работ.

Мы уже видим начало этого на верхних уровнях. The Washington Post, например, имеет репортер AI, который опубликовал около 850 статей в прошлом году.

Авторство ИИ будет становиться все лучше, проще и дешевле, что скоро станет практичным для спаммеров и студентов.

Спиннинг может быть фактически мертвым, но он, скорее всего, будет быстро заменен чем-то, что многие увидят гораздо более пугающим, а другие увидят гораздо более многообещающие.

Нижняя линия

В конце концов, спиннинг статей был (и остается) очень базовой технологией. Взять статью и использовать тезаурус для замены слов не особенно сложно и не умно. Эта идея легко реализуема и удивительно эффективна, по крайней мере, с точки зрения чисел.

Но в бесконечной технической войне между спамером и поисковой системой это был безнадежный тупик.

Как только Google нашел способ нацеливаться на низкокачественный контент, независимо от его происхождения, спиннеры не смогли ничего сделать. Хотя в последнее время технология, возможно, пережила возрождение со студентами, это тоже тупик, поскольку учителя быстро догоняют этот подход.

Однако это не значит, что война окончена. Искусственный интеллект обещает принести гораздо более качественную автоматизированную запись в сети, и это вызовет ряд новых вопросов о том, что мы действительно хотим от нашего контента.

Во многих случаях мы можем решить, что с автоматическим контентом все в порядке, например, с помощью репортера «Вашингтон Пост». Но там, где это не так, включая классную комнату, нам придется искать новые способы борьбы с этой угрозой.

Спиннинг может быть тупиком, но лавров на нем нет. Вместо этого на горизонте еще одна, гораздо более масштабная война и новые сражения за оригинальность.

( Раскрытие информации: я платный блогер и консультант для Turnitin)

Похожие

Комментарии