1. Nofollow - это один из двух способов избежать штрафов за «неестественные ссылки».
2. Nofollow можно использовать для управления бюджетом сканирования, но ...
3. Ссылка, передаваемая на страницы по ссылкам с атрибутом nofollow, теряется на сайте!
4. Не имеет смысла, если нет особых причин, помещать атрибут nofollow во внутреннюю ссылку
5. Два последних разъяснения, которые ... создали путаницу

Google недавно увеличил количество сообщений о случаях использования атрибута nofollow. Но я считаю, что эти речи не только не проясняют ситуацию, но и приводят к множественным ошибочным интерпретациям среди клиентов.

Итак, что это на самом деле? Когда следует использовать атрибут nofollow?

Nofollow - это один из двух способов избежать штрафов за «неестественные ссылки».

Когда вы размещаете ссылку, указывающую на другой хост / домен, который у вас есть, и делаете это с помощью клановости, после обмена передовым опытом, партнерства или из-за того, что вы «продали» эту ссылку, вы нарушаете правила Google, если:
- вы добавляете атрибут rel = nofollow в ссылку
- вы перенаправляете на страницу, заблокированную robots.txt
В таких случаях использование одного из двух методов обязательно!

Атрибут nofollow был создан для этого!

Использование nofollow также рекомендуется при создании ссылки на страницу сайта, содержание которого вы осуждаете, его плохое качество, его тезисы и т. Д.

Nofollow можно использовать для управления бюджетом сканирования, но ...

Атрибут nofollow указывает ботам поисковой системы не переходить по ссылке, по которой этот атрибут присутствует, и не загружать данную страницу. Поэтому можно использовать этот атрибут, чтобы «запустить» сканирование Google и сообщить ему, что он должен не сканировать, как в случае файла robots.txt, а связать по ссылке.

Но есть три проблемы с этим методом:
1. этот метод ненадежен: достаточно, чтобы одна и та же ссылка появилась в другом месте, на другой странице и в любом месте сети, без атрибута nofollow, чтобы страница все еще сканировалась и анализировалась (в отличие от robots.txt).
2. В некоторых случаях это мало помогает: если Google не может найти синтаксисы URL, которые требуют дублирования страниц, может быть хорошей идеей, попробуйте нажать Google, чтобы просканировать некоторые страницы в нем. Предотвращение сканирования бесполезных страниц (так называемый метод «скотоводство») эффективно только в очень особых случаях. На большинстве сайтов, бот скотоводство неэффективна: Google будет продолжать воздерживаться упорно страниц гусеничный он не делает, так как мы не «улучшение» этих страниц.
3. Делая это, вы стреляете себе в ногу. Потому что этот метод теряет связь

Ссылка, передаваемая на страницы по ссылкам с атрибутом nofollow, теряется на сайте!

Мэтт Каттс раскрыл этот момент во время SMX Advanced в 2009 году, а затем подтвердил это в своем блоге: ссылки nofollow учитываются как исходящие ссылки в алгоритме PageRank. Следствием (не обязательно интуитивным) является то, что массовое присутствие ссылок nofollow приводит к потере ссылочной массы, потому что страничный блок связанных страниц не передается и не «перерабатывается» через внутреннюю сетку.

Объяснение Мэтта Каттса о том, как учитывать nofollow при расчете PageRank

По этому вопросу связь Google недавно была запутана. Андрей Липпацев, представитель Google в российском сообществе Google, задал следующий вопрос в видеовстрече:

Проблема в том, что вместо ответа 1/3, как объяснил Мэтт Каттс, он ответил «1/2».

Когда Барри Шварц (из Seroundtable) попросил у Джона Мюллера разъяснений, Джон Мюллер четко уклонился от вопроса, и никто из Google не хотел отрицать или подтверждать комментарии.

Я все еще думаю, что учет nofollow всегда следует методу, указанному Мэттом Каттсом. Так или иначе, Google продолжает разъяснять, что размещение nofollow на внутренних ссылках не логично.

Не имеет смысла, если нет особых причин, помещать атрибут nofollow во внутреннюю ссылку

Гари Иллис сказал в видео с Эриком Энге:

Гари Иллис высказал совершенно четкую позицию: nofollow, вероятно, никогда не будет решением, особенно когда речь идет о [ссылках, указывающих на] ваш собственный сайт.

Два последних разъяснения, которые ... создали путаницу

Наконец, Гэри Иллис недавно сделал два разъяснения относительно атрибутов nofollow, но которые используются неверно.

Начнем с того, что десять дней назад Гэри Иллиеса спросили, может ли большое количество ссылок nofollow вызвать штраф.

Ответ ясен и ясен: нет! Но это не значит, как я слышал, что нет никаких негативных последствий для размещения nofollow повсюду. В худшем случае это плохо, в лучшем случае это бесполезно. Следует также помнить, что «наказание» в устах Гуглера означает только «ручное наказание», и явно не существует ручного наказания за «чрезмерно многочисленные атрибуты nofollow». Ответ совершенно логичен. Но остерегайтесь интерпретаций.

Гари Иллиеса также спросили, можно ли обесценить страницу из-за наличия ссылок nofollow в ее HTML-коде.

Ответ снова был ясен и ясен: нет!
Проблема в том, что вопрос не имеет смысла: ссылки в nofollow не имеют последствий на странице, которая их содержит, влияние nofollow депортируется на целевые страницы этих ссылок, и происходит потеря ссылочного сока, это влияет на все страницы в разной степени. Короче говоря, это разъяснение не приносит ничего, если не больше путаницы в умах тех, кто думает, что размещение nofollow повсюду повысит их SEO.

Вывод: это верно в течение многих лет, и все еще верно сегодня, добавление nofollow во внутренние ссылки бесполезно, потенциально вредно и имеет смысл только в тех ситуациях, которые обычно требуют исправлений альтернативы более эффективны и безопасны.

Следуйте советам Google в отношении атрибутов "nofollow", они не обязательно хотят ввести вас в заблуждение, а скорее, чтобы вы не делали глупостей и не стреляли вам в ногу.

Похожие

Комментарии